教育路上
摘要:5日,《人民日报》刊登《大学排行榜真有“潜规则”?》一文,报道了成都理工大学曾于2004年和2006年两次邀请“中国大学评价课题组”负责人武书连来校开讲座,随后。以下是我们为大家整理的,相信大家阅读完后肯定有了自己的选择吧。
2014-05-14 13:23网络推荐
5日,《人民日报》刊登《大学排行榜真有“潜规则”?》一文,报道了成都理工大学(成都理工大学始建于1956年,其前身是成都地质学院。1993年更名为成都理工学院,经教育部批准2001年组建成都理工大学。成都理工大学的主体原成都地质学院和成都理工学院,曾是原地质矿产部和国土资源部的……)曾于2004年和2006年两次邀请“中国大学评价课题组”负责人武书连来校开讲座,随后两次给武书连方面汇款数万元,此后该校在《中国大学排行榜》中名次上升的经过。对此,教育部新闻发言人续梅说,大学排行榜是一些民间机构的民间行为,教育部不支持搞大学排行榜,不赞成对高校进行简单的综合排名。
武书连:
排行榜没有“潜规则”
昨日,“当事人”武书连在其博客中进行了回应,称“大学排行榜没有‘潜规则’”,并对收取理工大费用一事进行说明。武书连在博客中写到:“2004年和2006年,应成都理工大学的邀请,我为该校做了两次有偿诊断和咨询(不是个人收入,是法人收入)。咨询费不是赞助费,有偿咨询没有违规。如果有人认为我特别处理了成都理工大学的数据,完全可以用重复来检验该校的名次。我去过的大学,排名有上升的、有下降的、也有不升不降的。”
成都理工大学:
否认付费提高排名
昨日,成都理工大学对本报发来 《关于5月5日〈人民日报〉文章有关情况的说明》,否认有以支付费用来提高排名的做法,并将该说明挂到学校网站上。
记者看到,该校的“说明”大致包括以下几点内容:一、我校确实在2004年和2006年先后两次邀请过武书连先生到校,但均不是邀请其为我校进入大学“排行榜”谋位次;二、我校确实向武书连先生支付过两笔费用,但均与大学“排行榜”无关;三、我校向武书连先生支付费用一事,事前经过学校有关部门讨论,事中通过正规渠道,事后获得开具的正式发票,不存在任何违纪违法行为;四、我校的主体前身成都理工学院在与武书连先生毫无关系时,一直在其中国大学“排行榜”中位列前茅;我校综合办学实力在全国高校自有其地位,无须通过什么“排行榜”来提升。本报记者 赖波
游客的评论 2022/11/30 14:46
引用类型和原始类型的行为完全不同,并且它们具有不同的语义。引用类型和原始类型具有不同的特征和用法,
游客的评论 2022/11/30 14:44
能够把人物的内心活动写得栩栩如生,真的很有价值,给人留下深刻印象。
游客的评论 2022/11/30 14:44
对环境的描述是客观真实的。环境为角色服务,在角色形成过程中更好地解释了语境。
游客的评论 2022/11/30 14:44
这篇文章是用儿童语言叙述的,自然而简单,就像一个清泉的终点,起着画龙点睛的作用。
游客的评论 2022/11/30 14:47
如果数据将在线程间共享。例如正在写的数据以后可能被另一个线程读到,或者正在读的数据可能已经被另一个线程写过了,那么这些数据就是共享数据,必须进行同步存取。