不公平的高考和生意买卖有什么区别

摘要：以下院校查询为您提供在关于不公平的高考和生意买卖有什么区别今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程。以下是我们为大家整理的，相信大家阅读完后肯定有了自己的选择吧。

2014-06-18 13:20网络推荐

发布时间：: 2014-06-18 13:20

信息来源：: 网络推荐

浏览次数：: 1021

不公平的高考和生意买卖有什么区别

以下院校查询为您提供在关于不公平的高考和生意买卖有什么区别今年高考前夕，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌受贿罪被逮捕。经查，蔡荣生在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。蔡荣生案背后隐藏的高考招生腐败牵动公众的神经，高考特殊类型招生暗藏哪些腐败环节?如何杜绝“特招”腐败?

对“特招”腐败，在“牵动公众的神经”的同时，应该不会因此产生太大的意外和惊讶。在权力寻租成为权力腐败普遍现象的当下，但凡带上“特”字的，哪一样最终不是成了权力寻租的“好生意”?屡遭社会诟病的“特权”，就是“特”与“权”的绝配，所有带有“特”字的“生意”，除了权力，谁有资格做?

“权力寻租”虽然是一个有悖于权力属性，反映权力蜕变最生动的“形容词”，但也被用得像唱山歌一样了。在这种因司空见惯造成的麻木下，为何高考招生腐败会牵动公众的神经?这可能是因为人们还是把高考当做社会公平的最后底线，而且涉及到百姓人家希望出人头地的唯一机会。然而，探讨“如何杜绝‘特招’腐败”?在我看来，简直就如问医生，如何让一个体内湿毒淤积的病人脸上不长疮。

可以这么说，只要在公开的竞争规则下存在“特殊政策”，在当前的官场现实下，不招来权力寻租几乎是不可能的。别说是合法的特殊政策，就是暗箱操作下的“潜规则”，照样是权力寻租的惯用手段。只是因为高考，“特招”腐败才牵动了公众的神经，诸多弥补现实困境的惠民政策，那一项中没有权力寻租的影子?无论是经适房还是救济金，人们听到的丑闻还少么?因此，“特招”腐败应该不在对权力腐败的常识之外。

鉴此，若问“如何杜绝‘特招’腐败”?可能一时还找不到有效的方法。因为，当权力寻租还是官场通病的现实下，哪里去找“头痛治头足痛治足”的“特效药”?在没有“特殊”条件的竞争规则下，权力照样能用“潜规则”进行寻租，当特殊条件出现在明规则中时，权力怎么可能放过寻租的机会?如果指望权力能够在明规则中不寻租，那么，权力寻租的官场腐败，也几乎没有什么市场了。

“特招”本来不含特权，但被权力找到了寻租的机会，而权力和金钱的勾肩搭背，从来就是权力腐败的丑态。在一些高校，每人每年给高校捐资便可成为“校董”，获得相应的“点招”指标。“这个名额可以给自己的孩子、亲属用，也可以送给生意合作伙伴或有所求的官员。”这和生意买卖有什么区别?21世纪教育研究院副院长熊丙奇透露，不少学校内部决策没有民主决策，教授委员会和学术委员会往往沦为摆设，招生指标成为少数人权力寻租的资源。

就事论事，这只是发生在高校招生中的腐败，其实，在类似于“特招”的政策实施中，单位本身的趋利性，行政权力的介入，监管机制的缺失等，都直接造成腐败。从某种意义上说，是“特招”滋生了腐败，还是腐败扭曲了“特招”?按实际结果来看，简直像“特招”是为权力寻租预备的。因此，如何杜绝“特招”腐败，还有待于“把权力关进笼子里”的制度建设。

教育路上网院校查询【school.edu63.com】

想了解不公平的高考和生意买卖有什么区别的学生来说，难得的介绍资料非常的重要，院校查询为大家整理出了不公平的高考和生意买卖有什么区别，希望对大家有用。

查看全部