学生晚自习签“生死状”引热议概不负责不等于不该负责

摘要：近日，媒体报道的学生晚自习签“生死状”引热议，这是不合理也不合规的，要知道概不负责不等于不该负责，学校应与家长商量达成一致，保障学生的上。以下是我们为大家整理的，相信大家阅读完后肯定有了自己的选择吧。

2015-09-21 16:15网络推荐

发布时间：: 2015-09-21 16:15

信息来源：: 网络推荐

浏览次数：: 784

学生晚自习签“生死状”引热议概不负责不等于不该负责

近日，媒体报道的学生晚自习签“生死状”引热议，这是不合理也不合规的，要知道概不负责不等于不该负责，学校应与家长商量达成一致，保障学生的上下学安全。下面我们一起来关注学生晚自习签“生死状”引热议，概不负责不等于不该负责的解读。

据媒体报道，近日，江西某中学初三学生反映被学校强制签一份“安全协议”：上下晚自习路上出事学校一概不负责。

这样的“生死状”好比“钱物当面点清，离柜概不负责”，是校方的“鸵鸟心态”，是不合理也不合规的。“协议”要双方意思表示一致，可从学生家长的态度和反应看，是受诟病和“被同意”的，一开始就埋下了矛盾的隐患。再说，即使签了“生死状”，一旦真的出了事，学校也会因让走读生上晚自习的违规行为而“拔出萝卜带出泥”，承担一定的责任。

其实校方也知道“安全协议”这样的“金钟罩”“铁布衫”是有“罩门”的，即上晚自习是理亏的，不然也不用祭出“生死状”这面多此一举的大旗——正常放学回家是不用签订安全协议的。

那么，既然学生家长有异议，学校为何还要冒安全风险安排走读生上晚自习呢?参加晚自习的初三学生就明示，学校是为了提高毕业班的成绩。为此笔者以为，学校应马上停止这种吃力不讨好、违规且安全风险大的行为。如果实在是因家长有强烈愿望或者其他必要性，当地教育行政部门应及时出面，做好协调沟通工作，确保安全。

因此，学校应引起重视，概不负责不等于不该负责，上晚自习是理亏的，学校就要做好学生的安全工作。

教育路上网院校查询(school.edu63.com)

想了解学生晚自习签“生死状”引热议概不负责不等于不该负责的学生来说，难得的介绍资料非常的重要，院校查询为大家整理出了学生晚自习签“生死状”引热议概不负责不等于不该负责，希望对大家有用。

查看全部